NUMBER ONE / SEPTEMBER 1998

 

 

Joan Brossa (cont.)

J.B.: Això és persistent...

X.C.: Perquè a vegades ens hem quedat tots molt tranquils dient, bé, això és l' influència del surrealisme, de Miró, és només una provatura inicial.

J.B.: El surrealisme investiga en aquest terreny... és l' aprofundiment del jo, i els misteris del jo... La religió és una mena de màgia oficial, permesa... Una monja és una bruixa. Una bruixa, el que passa és que quan la religió s' estableix agafa l' exclussiva i aleshores els mags es converteixen en la competència. I la màgia la volen ells, els capellans. Si n' hi ha un altre que vulgui atribuir-s'ho, ells diuen que no, que els mags són ells. En un número de la revista "D' ací d' allà" dels anys 20... Hi ha un article d' en Cassanyes que es diu "Vers la màgia"

 

POEMA,

A ASKATASUNA.
1969-1970

X.C.: El cites sovint

J.B.: Està molt bé, aquell article, perquè indica totes aquestes coses que lliguen amb la creació poètica. L' art, l' art de debò és una manera de buscar missatges, de buscar, ficar-hi una sèrie de coses.

X.C.: Fins i tot, semànticament hi ha aquella paraula enARTar, que significa una mica com embruixar, hipnotitzar, que fan servir els bruixots, i té la paraula ART al mig..

J.B.: Sí...Si vas a missa, és una sèrie d' actes esotèrics. Ara si ho fa un bruixot l' envien a l' infern, els altres fan el mateix i ho accepta tothom. Diuen, ara això no és vi, és sang. És una transformació totalment màgica. El que passa és que això ho volen manipular ells i no volen que ho faci una bruixa per exemple. La màgia, la religió l' ha desprestigiada tant com ha pogut, perquè els bruixots són ells, llavors és la competència. Però antigament la bruixa era un ésser benigne, la bruixa homèrica...

X.C.: Coneixement de la naturalesa...

J.B.: Clar... Ara això ho acapara la religió a la seva manera...

X.C.: De fet allò que s' adora ara i ací és més aviat tota aquesta festa del consumisme, no? També té el seu ritual...

 ATEU

1991

 
 

FE ECLESIÀSTICA.

1994

J.B.: Si, si...

X.C.: D'alguna manera, en el poema visual, el que fas, és treure'ls-hi aquest acaparament que fan i reivindicar aquest llenguatge per fer un discurs ètic i poètic... Perquè, llavors, la relació aquesta entre ètica i poètica no és una cosa purament que s' assemblin les paraules, quasi homòfones... sinó que també... a mi em sembla molt significatiu no? ... Perquè per exemple la teva actitut davant de dos pols, de dos personatges que penso que han estat molt anomenats i que són molt clarificadors del que és la cultura catalana i que estan en relació amb aquest món del surreal. Serien com a paradigmes, un seria Dalí, que seria el paradigma de la manipulació efectista de l' automatisme i l' altre seria Joan Miró amb qui has fet llibres i aquest si que té...

J.B.: D' això en parla en Cassanyes

X.C.: Clar. Té un sentit ètic i tu, diguem la teva posició en relació aquests dos?

J.B.: El Dalí és un irracional concret, diu Cassanyes.

X.C.: Sí

J.B.: L' art de Miró, no. Es una manifestació primitiva. Ara, Dalí... Més que Dalí a mi m' agrada De Chirico, per exemple, el trobo més màgic De Chirico que Dalí. Dalí el veig, una mica capellanesc, ...saps? Té una mica de trampa

X.C.: El De Chirico de l' època de les pintures metafísiques

J.B.: Si, si... Aquell sí que... I Dalí se' n va influenciar molt

X.C.: Molt bé, doncs la qüestió ètica seria un element central... no? Un element important per deslligar-se d' aquesta manipulació

J.B.: Per això hi han desviacions, hi ha gent que aquest poder ètic el fa servir per un profit personal. Els mateixos religiosos ho fan... Si tu t' hi fixes a la història, a la majoria de guerres hi ha un pòsit religiòs... O sigui que la religió va venir al món perquè els homes s' estiméssin i el que ha fet és que es barallein més... S' estant donant garrotades... Ara mateix a Gran Bretanya, no? Vull dir, es clar, ha estat mal utilitzat.

 

INTERMEDI

1991

X.C.: Sembla que vingui donat per la mateixa estructura simbòlica jeràrquica. Jo vaig parlar una vegada amb un personatge que és molt interessant, que es diu Raimon Panikkar, que ha estat professor de religions comparades, allà també a l' àrea aquesta de Sant Francisco, a on fan aquesta revista "Corner" i a la India... I em deia que, tots els poders religiosos marquen com un centre, no? Això simbòlicament és molt important, llavors, es clar, tot allò que és lluny del centre aquell, com més lluny sigui més dolent es veu. Sigui Roma, sigui la Meca, sigui el que sigui, no?. Això crea uns conflictes perquè ve marcat per aquesta jerarquització de les coses que no ens interessa...

J.B.: Si, si, per exemple, un gran fracàs, és el cristianisme. El cristianisme, segons diuen, la predicació de Crist, que jo crec que no ha existit mai, però en el cas de que hagués existit, n' hi ha molta no? de gent que té un criteri de les coses, que és diferent de la majoria, d'això n' hi ha molta. Per això ha estat un fracàs, no? Perquè el cristianisme, com diuen, l' emperador Constantí...

 

ECLIPSI

1988

X.C.: Al segle IV

J.B.: va declarar el cristianisme oficial, no va ser Constantí qui es convertía al cristianisme sinó el cristianisme que es convertia a Constantí

X.C.: Sí, en el moment en que el poder va dominar aquest element que realment era important, aquest humanisme... cristià, doncs es clar van... com ha fet sempre, per exemple, l' inquisició...han cremat tots els documents que podríen donar una visió diferent de les coses

J.B.: Sí, si l' Inquisició, és la tergiversació del cristianisme, no? És allò de que el que no pensi com jo, el cremo

X.C.: Ara s' han donat a conèixer... Perquè Déu és una cosa diferent de les religions, no? Doncs s' han donat a conèixer uns documents de l' època de l' orígen del cristianisme, que no es van destruïr, i sembla ser que tothom se' ls està mirant amb lupa, perquè... són molt clarificadors. Es van trobar a Qumrah

J.B.: Clar

X.C.: Bé, llavors una mica seguint, perquè sinó ens perdrem amb el que és purament, la comunicació simbòlica, que clar, és molt complexa... Té moltes derivacions. Ara per parlar de l' actualitat així més de moda, dins d' aquesta constant de l' automatisme,... Em sembla... que és moda, potser ja ha passat... aquesta idea de deconstrucció de Derrida, d' una mica anar en contra del significat, a mí em sembla que no és tant anar en contra del significat sinó una mica sortir-se dels significats convencionals. O sigui sortir-se del que és la visió més...

J.B.: Sí, si, convencional

X.C.: per aquests mecanismes que tú expliques, psicològics,... Com més ets vols sortir del significat, més surt un significat, amagat, que potser és el més interessant...

J.B.: Sí, el que està a sota, està tapat pel significat convencional

X.C.: Exactament...si, si. Doncs per això has fet servir les imatges hipnagògiques i després surt.

J.B.: Les imatges hipnagògiques són per una pretensió de descobrir el veritable significat del jo... que està una mica tapat per l' educació... A l' educació hi ha una mena de màscara, i hem d' anar darrera d' aquesta màscara. Això Freud ho va treballar bastant, per això els capellans no poden veure Freud, no en volen ni sentir parlar... perquè explica una mica la trampa... Mira, al Vaticà encara treuen dimonis... Freud va explicar ben bé que era... i en canvi al Vaticà, prescindeixen de Freud i encara treuen dimonis. Dissimulen, però ja se' ls veu l' orella... Al Vaticà em sembla que hi ha un exorcista...

X.C.: Si, si, em sembla que n' hi han varis al món... És molt espectacular... Després hi ha una cosa que no sé si preguntar-te...

J.B.: Hi ha una pel.lícula molt maca que es diu Häxan.

X.C.: Sueca?

J.B.: Sí sueca. Es tracta de la història de la bruixeria. Parla precisament de l' inquisició i al final acaba la pel.lícula dient... tota aquella gent era gent malalta, histérica. Ara els portarien en una clínica, abans la cremaven... Acaba la pel.lícula així...

 GO TO PREVIOUS PAGE

 GO TO NEXT PAGE

GO TO THE TOP OF THIS PAGE